شذرة بدرت في ذهني
قبل ظهور الانترنت كان التلفاز والجرائد والاذاعة هي المصدر الوحيد للمعلومة والمكان الوحيد لظهور بعض العلماء والخبراء في العلوم وغيرها
عند دخول الانترنت صدرت لنا ناقلين العلم فقط مثل أحمد الغندور مقدم الدحيح وعبد الله عنان مقدم شارع العلوم وغيرهم…
من هو الناقل؟
الناقل فهو إما في مجاله ويكتفي بنقل ما يعرفه للناس دون أن يضيف أي جديد.
اما في عصرنا الحالي اكتفى العلماء في كتابة الابحاث والمقالات في الدوريات التي تنشرها بعض المؤسسات العلمية والظهور في لقاءات بعض البرامج التي ينتجها الإعلامان والقليل من العلماء الذين يقومون في تقديم البرامج الخاصة.
لو عدنا للوراء سوف نرى انه العالم لم يكون طريقة ايصاله للمعلومة العلمية للعامة بالاخفاء دون الظهور بالعلن.
وبفضل عمل بعض العلماء مع الجهات الاعلامية سهلت علينا تلقي هذه المعلومات المعقدة بشكل مبسط وسهل تلقيها .
سوف اعرض بعض الامثله لعلماء اسهمو في انتاج برامج رائعة اتابعها :
كارل ساغان قدم برنامج Cosmos .
نيل ديجراس تايسون تم اعادة انتاج البرنامج Cosmos .
دكتور محمد قاسم قدم بودكاست سايوير سابقا ، بودكاست دبي المستقبل حاليا ، برنامج العلمون .
دكتور مصطفى محمود معد ومقدم برنامج العلم والايمان
دكتور حامد جوهر عالم محيطات ومقدم تلفزيوني مصري ولد في القاهرة.
قدم برنامج «عالم البحار» .
اكتشاف المزيد من
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
مرحبًا أخ أحمد. عندي ملاحظات كثيرة على المقال.
أولها لم يتلاشى دور العلماء في السوشيال ميديا أبدًا، أكبر مثال هو الدكتورة سابيينا هوشينفلدر Sabine Hossenfelder جلادة الهراء العلمي وصوت المنطق الراسخ فيما يتعلق بالفيزياء النظرية ومباحثها المختلفة، وهي تُقدم جهودًا ممتازة جدًا الحقيقة.
من MIT أندرو هوبرمان وهو عالم “باحث في علوم الأعصاب” والمهرج المسمى ليكس فريدمان “له حضور علمي فوق الممتاز في اختيار الضيوف فقط أما هو نفسه فلا أعلم عنه شيء يستدعى تلقيبه بالعالم، وضيوفه خبراء في مجالات العلم والثقافة”
ريديت مليء بمتخصصين ثِقال في مختلف مجالات العلوم “والحضور العربي عليه يتلاشى أو يتناول مواضيع غير علمية”
سلسلة مواقع stack exchange تعدّ مواقع سوشيال نوعًا ما.. ولها حضور علمي هائل. وكورا فيها خبراء أيضًا وأمم من حلمة الدكتوراة.
دور الدحيح يتعدّى النقل.. وشخصيًا لا أحبُ سمة هذه البرامج، لكن الدحيح نفسه له مؤهلات علمية جيدة(بكالوريوس علوم الأحياء من الجامعة الأمريكية)، وله حضور وبصمة على الاسكريبت الذي يمرّ بمراحل عديدة جدًا ولكل شخص في الفريق دور هائل.
بالنسبة لمعلومة الدحيح سمعتها في لقاء مع أحمد مجدي رجب رئيس برنامج الدحيح “الذي كان طبيبًا قبل امتهانه الكتابة”
الاسبتالية كانت طبيبة ولا تزال على ما أظنُ، وإيجي كولوجي كان معيد في كلية الهندسة على ما أذكر. طبعًا جميعهم من غير حملة الدكتوراة وليس بباحثين علميين لكن على الأقل ليسوا بعيدين تمامًا.
بشكل عام الميديا الغربية فيها أصوات علمية حرّة وقوية.. بالمناسبة نيل ديغراس يعد مهرج مقارنة بالسيدة ذات الاسم الطويل التي ذكرتها في الأعلى.
وعمومًا البوب ساينس أو العلوم الشعبية لا تتطلب خطابًا علميًا ثقيلا؛ فمؤهلاتهم أكثر من كافية.
إعجابLiked by 1 person
مرحبا اخ حامد شكرا لك على هذه الاضافة المهمة الهدف من هذه الشذرة كان اثارة التساؤل الذي لاحظته في توقف بعض المبادرات العربية الفردية وضعف المصادر العلمية العربية
وكتبت هذه التدوينة بعد قراتي كتاب الاعلام العلمي وتركيزه على مصر بالتحديد انا شخصيا متابع لصناع المحتوى العرب الذين ذكرتهم وعلى خلفيتهم العلمية .
اتمنى ان ارى تحرك حقيقي للعلوم في الوطن العربي وانشاء مؤسسات خاصة مدعومه من رجال اعمال لي عمل الابحاث العلمية وتحسين جودة الحياة .
إعجابإعجاب
وخارج مصر.. أذكر أنني تابعت السايوير العلمي في بدايته. والآن أنظر إلى صاحبه ومحتواه على تويتر؟
ما عليك من التحركات الحكومية.. تجربة سابيينا التي ذكرتها في الأعلى تستحق الدراسة أصلًا. لديها تعاون مع Brilliant.org قامت بعمل كورس عن فيزياء الكم معهم.. وأطلقت مشروع أخر واعد يسمى quiz with it أو شيء من هذا القبيل، يصمم أسئلة إختبارية بعد كل فيديو “معتمدًا على شات جي بي تي” لم أتطرق لتفاصيله، لكن الفكرة نفسها وُلدت عندي مؤخرًا.
المشروع واعد في كل حالٍ لمن يحسن الاستفادة منه.. شخصيًا اشتركت عامين في Brilliant وأنصحك أن تلقي عليه نظرة “على المحتوى المجاني” على الأقل..
إعجابLiked by 1 person